然后帕特里克说：“我认为最后一部分可

[Aklima@444]

现在，我非常喜欢的另一种对话是 Dennis Hegstad 和 Patrick 之间的对话。Dennis 说他谈论的是自己的购物行为。他和 Leanna 一样也加入了进来。所以我们听到了双方的意见。他说：“现在我的行​​为是少购物，但花更多的钱，或者找到一个价格低廉但质量几乎相当的便宜货。”意思是他过去经常购买很多 Louis Vuitton 之类的奢侈品。但现在他的购物习惯已经发生了变化，他说：“我想要质量，但如果我能以低廉的价格买到，这个品牌对我来说就没那么重要了。”
能描述了美国人的购物行为。如果是这样，他们可能已经挖掘出了一些强大的东西。”我认为这就是问题所在。我不确定 Brandless 失败的原因。原因有很多，但也许市场现在正在转向 饭团数据库 更愿意接受像这样的 Brandless 类型的产品。而且对于奢侈品来说，如果你不是为了标志而买，你是为了质量而买。所以你仍然会得到这个。

现在，Jeremy Cai 再次登场，彻底震撼了我们。David Gill 首先表示：“我赞赏他们尝试新事物，但我认为这不会吸引奢侈品买家。人们购买 Louis Vuitton 不是因为质量，而是因为标志。这是目前反对 Italic 举动的首要论点。”

但 Jeremy 说道：“同意，购买 Louis Vuitton 包的体验或品味是无法取代的。但 Italic 并不是为奢侈品买家准备的，尽管我们有很多奢侈品买家。它真正面向的是那些注重品质，但同时也想获得优惠的人。”我认为，简而言之，Jeremy 的意思是：“等等，伙计们，当我们在争论是不是奢侈品买家，有没有标志时，”他的意思是，“那些不是我们的目标客户。我们的客户是不在乎这些的人。他们不是奢侈品买家。他们实际上只是优质买家。”他们营销的是一种心态，你可能已经听我说过很多次了，而我们才刚刚进入第三周。