公众对权威人物的不信任导致

[bappy7]

领袖和公共知识分子的角色相似，但他们仍然是两个截然不同的个体。公共知识分子的训练让他们拥有讨论广泛问题的权威；思想领袖的热情让他们拥有愿意倾听其思想的听众。
思想领袖”数量大幅增加。尽管思想市场的这种变化增加了创造性思维的多样性，但也为试图筛选好坏参半的公共知识分子设置了障碍。

在以下《创意产业》的摘录中，丹尼尔德雷兹纳讨论了公共知识分子在思想领袖推动的市场中所起的重要作用。

我们正处于思想市场的一个奇特时刻。这是思想领袖最好的时代。这是公共知识分子最糟糕的时代。这是其他所有人最迷茫的时代。

我所说的“思想市场”是指各种智力成果和观点，以及决策者和公众对这些思想的接受程度。当一位学者 日本电报数据库 出版一本书解释为什么美国外交政策需要重新考虑时，当一个智库发布一份评估治国方略的报告时，当一个全球品牌战略家在 TED 演讲中谈到该国的气候变化政策应该如何像对冲基金一样管理时，他们很可能会进入思想市场。

我所说的“公共知识分子”是指那些知识渊博、训练有素、能够就广泛的公共政策问题发表评论的专家。公共知识分子在民主话语中发挥着至关重要的作用：揭露伪装成公认智慧的陈词滥调。公共知识分子是批评家，批评那些兜售糟糕政策的人是民主国家的必要职能。当公共知识分子失去威望时，政客或江湖骗子就更容易凭借坚定不移的意志，将一种想法推向公众意识，而不管其内在优点如何。