并援引每年每公顷美元的金额

[arzina221]

根据其“重置成本”理论，（哥斯达黎加根据国内环境保护计划向土地所有者和社区支付的保护栖息地的奖励金额），恢复期为 20 至 30 年，尼加拉瓜估计哥斯达黎加无权获得超过 188,504.00 美元的任何赔偿。（国际法院判决书，第 20 段）。鉴于环境损害指控中普遍存在的科学不确定性，法院随后澄清了其对损害和因果关系的司法自由裁量权的立场：

“34. 在涉嫌环境损害的案件中，可能会出现有关损害和因果关系存在的具体问题。损害可能是由于几个并发原因造成的，或者关于不法行为与损害之间因果关系的科学现状可能不确定。 这些困难必须根据案件事实和提交给法院的证据在出现时予以解决。 最终，法院将决定不法行为与所遭受的损害之间是否存在足够的因果关系。”（斜体添加。）

法院并未阐述其自身对因果关系充分性的标准，特别是当环境损害是因一国的非法不法行为造成时。

关于损害赔偿的评估，法院回顾了其在 Diallo 案 中的裁决，该裁决使用“公平考虑”来考虑案件各方的相对情况（请参阅 Dapo Akande 对此案的评论），以及 Trail Smelter 仲裁案中引用的 1931 年美国最高法院在 Story Parchment Company v. Paterson Parchment Paper Company 案中的裁决，该裁决认为，在“无法确定损害赔偿金额的侵权案件中……只要有证据表明损害赔偿的程度是公正合理的推论，即使结果只是近似的，也已经足够了。”（国际法院判决，第 35 段）。法院宣布，“对环境的损害，以及随之而来的环境 塞内加尔资源 提供商品和服务的能力的损害或丧失，根据国际法是可以得到赔偿的。”国际法院判决，第 42 段）。

法院大幅削减了哥斯达黎加应获得的赔偿金额，赔偿金额为：环境产品和服务损害或损失12万美元、国际保护湿地恢复费用2,708.39美元、成本和费用236,032.16美元，自2015年判决至2015年赔偿判决止期间的年利率为4%，至2018年4月2日到期时，年利率为6%。（国际法院判决，第157段） 哥斯达黎加应获得的总赔偿金额为378,890.59美元，仅占哥斯达黎加索赔金额的5%左右。

考虑到该案是法院在 2015 年就已审查专家以确定环境损害的案件，法院没有对专家进行审查以评估和估计环境损害（或者至少 2018 年 2 月 2 日的赔偿判决对此保持沉默）就有些令人惊讶了。2018 年 2 月 2 日的赔偿判决中也没有提及法院根据《国际法院规约》第五十条赋予的权力与独立专家（机构、组织或个人科学家）进行磋商，因为在估计 6.19 公顷受影响区域的恢复期内的损害时会出现某种科学不确定性（无论是哥斯达黎加所称的 50 年还是尼加拉瓜所称的 20-30 年）。从 2018 年 2 月 2 日的赔偿判决文本中，尚不完全清楚法院是否要求拉姆萨尔秘书处（或任何其他国际环境组织，如联合国环境规划署）协助此赔偿阶段的程序。相反，国际法院 2018 年 2 月 2 日的赔偿判决读起来有点像法院认为合理适当的逐项清单——考虑到当事方的相对情况和哥斯达黎加自身减轻自然灾害的义务，但并未明确确定每项损害 归因 于尼加拉瓜非法活动的科学或事实依据。