1. У них контролируемый стек.
«Проприетарные CMS, как правило, имеют собственную инфраструктуру, на которой работает вся их платформа, что упрощает оптимизацию стека для нужд платформы (и наоборот). CMS с открытым исходным кодом, с другой стороны, распределены», — сказал Арнц.
WordPress, например, должен обслуживать любую возможную среду хостинга. Это делает Библиотека телефонных номеров Эквадора особенно сложным внедрение улучшений производительности или любых других улучшений.
2. У них гораздо более ограниченные экосистемы,
У проприетарных CMS гораздо меньшие экосистемы по сравнению с CMS с открытым исходным кодом. Например, у WordPress около 60 000 расширений. У Drupal около 48 000. Имея около 7 000 расширений, Shopify является единственной проприетарной CMS, которая может отдаленно конкурировать с экосистемой CMS с открытым исходным кодом, таких как WordPress и Drupal.
Источник изображения
По словам Арнца, это происходит по двум основным причинам. Во-первых, у проприетарных CMS меньше расширений, поскольку у них очень обширный процесс одобрения. Это делает практически невозможным для отдельных участников создание расширения, которое будет включено в их экосистемы. Во-вторых, их кодовые базы закрыты, поэтому сделать расширение еще сложнее.
3. Они управляются одной организацией.
Запатентованные платформы обычно принадлежат, обслуживаются и контролируются одной компанией с определенной степенью иерархии. В результате не нужно столько разговоров о приземлении улучшений производительности или других изменений. Вместо того, чтобы месяцами отстаивать проекты или функции или получать одобрение от каждого отдельного человека, им просто нужно делать то, что говорят вышестоящие, по словам Арнца.
«С другой стороны, платформы с открытым исходным кодом имеют разнообразное сообщество людей и компаний, которые сотрудничают в проекте. Каждая новая функция и улучшение должны обсуждаться, рассматриваться и получать поддержку на равном уровне», — сказал он.
Источник изображения
«Еще одним преимуществом владения одной компанией является то, что не вызывает споров включение функций в CMS из централизованной инфраструктуры, например CDN», — сказал Арнц. Однако пользователям WordPress придется узнать, что такое CMS, настроить ее и заплатить за нее отдельно.
4. Они были сосредоточены на повышении производительности.
Хотя вышеперечисленные характеристики помогают проприетарным CMS оптимизировать производительность, они уже некоторое время вкладывают средства в эти усилия по оптимизации — а WordPress — нет.
Особенно важно изменить эту тенденцию, поскольку задача повышения производительности для CMS с открытым исходным кодом и огромной сторонней экосистемой с тысячами плагинов и тем сложнее, чем для проприетарных CMS-систем, размещенных в контролируемой среде и обслуживаемых одной компанией.
Арнц подчеркнул, что хорошо, что CMS с открытым исходным кодом, такие как WordPress, поставляются с наибольшим количеством свободы, так что пользователи могут выбирать свои приключения, платить разные диапазоны, расширять платформу любым фильтром или действием и так далее. «Но эта свобода плюс экосистема имеет свою цену. При внедрении улучшения производительности мы должны убедиться, что оно работает везде или, по крайней мере, ничего не сломает», — сказал Арнц. Вот почему проект WordPress теперь отдает приоритет производительности и UX, создавая инициативу команды производительности.
Несмотря на многочисленные трудности, с которыми пришлось столкнуться, команда уже разработала впечатляющую программу и добилась ряда впечатляющих улучшений.
