年来本法院审理的最重要的刑事诉讼

[sakib45]

总体而言，该裁决表现出几个有趣的方面，并迅速引起了学界和新闻界的关注。新的调查技术给美国最高法院带来了一种“合法性审查”的权力，旨在重新定义安全与自由两极之间的平衡：一方面，它们代表了一种无与伦比的有效工具，国家通过它来履行其社会防御任务； 另一方面，面对个人声称拥有权威无法触及的私密空间，其潜在的危害性也不容忽视。在背景中，人们可以看到伴随进步而来的乐观与不安的纠缠不清的骚动。

因此，毫不奇怪，这项裁决——阿利托大法官称赞其为“可能是几十案件”——导致陪审团 突尼斯电报号码数据 内部出现明显分裂（5-4），迫使九位原法官采取政治和学术分歧难以穷尽的立场。

同样值得一提的是法院采用的辩论模式，它毫不犹豫地运用充满科学参考和概念的说教手法：正如（按时间顺序排列的“孪生”）分子病理学协会诉 Myriad Genetics 案的裁决所表明的那样，在该案中，法律话语与完全与公众舆论利益无关的“技术”领域相交叉，法院无法回避比大多数案件中承担的更深刻的负担，即使其决策过程在其选区的各个层面上易于理解，并因此具有可共享性。