从表面上看，美学与技术并没有明显的联系。传统上，美的概念不属于软件工程的范畴，因为软件工程通常与算法、时间和空间等可测量元素、性能和抽象有关。然而，与此同时，工程师们可能会说：
这是一个非常棒的解决方案。
关键的困难在于：好的设计可以在你看得 埃及 whatsapp 电话号码列表 见摸得着的物品中清晰地辨认出来（比如艺术品、汽车、衣服、家具、食物或建筑），但软件是无形的，纯粹是逻辑的。在其他领域，创作者可以提升自己的技艺，因为存在一种批评语言；例如，一幅画可以用线条、纹理、运动、比例或色调等术语来描述。即使是啤酒的世界也有丰富的词汇：醇厚、麦芽味、酵母味、啤酒花味等。
目前尚不清楚软件工程师应该如何判断其工作中的类似品质。面对这一挑战，人们想到了许多问题：
对于软件这样抽象的东西来说，什么是美？我们“看到它就知道它”——但一个人如何真正去创造它呢？我们是否有可能分离并阐明一组属性，我们可以用来判断我们的工作，以便我们对其进行批评和改进？如果可以，我们会用什么词来表达？鉴于我们在 Squarespace 非常注重好的设计，我们如何将美学与代码结合起来？
什么是“美丽系统”？何必费心？
我在 Squarespace 学到的是，技术美学是可以精确描述的，开发这种词汇来与同事讨论设计的优点可以带来更美观的系统，这会带来显著的实际好处。这些系统包括：
更易于使用、操作、维护和扩展
更持久，未来更具可扩展性
功能强大——以更低的复杂性解决更多用例
适应新要求
测试更简单
《人月神话》的作者 Fred Brooks也写了一本很棒的书，名为《设计的设计》。书中有一章讨论了他所谓的“技术美学”，并概述了如何识别逻辑上优美的系统。在这篇文章中，我将详细阐述这个想法，并向您展示优美系统的六个属性，并附上具体、可操作的提示和示例，以便您也可以在自己的工作中识别它们。同样的原则适用于每个级别，从人机界面一直到对象设计和方法签名。您应该掌握一套关于软件美学的精确词汇，并可以与同行分享，从而实现更好、更持久的设计。
