它没有产生可衡量的影

[zihadhasan016]

响，这与 Matt 的说法一致。 （4）从规范 URL 到虚假 URL 与 (2) 并行，我测试了问答中提出的一个想法。如果你将规范标签指向不存在的 URL，会发生什么？显然，你通常不会故意这样做，但是，例如，如果你在 CMS 中犯了一个重大错误，这会造成多大的损害？ 我在 5 月 9 日引入了规范标签（当然，是在与 (2) 不同的页面上）。它于 5 月 15 日、5 月 17 日、5 月 21 日和 6 月 1 日重新缓存。它没有明显的影响。 事实证明 Matt 也在他的帖子中提到了这一点（感谢 Matt 破坏了我的调查）： 例如，如果我们认为您不小心搬起石头砸自己的脚（将 rel=canonical 指向不存在的/404 页面），我们保留不使用您通过 rel=canonical 指定的目标网址的权利。


这里的教训很简单——页面的规范版本必须确 越南号码 实存在。虽然这看起来很明显，但有人问我是否可以将规范标签用作 URL 重写。从表面上看，这个想法有一定的逻辑，但在实践中，它完全违背了规范标签的目的。 （5）跨越溪流 我问 SEOmoz 的工作人员是否有任何极端的规范实验可以尝试，Cyrus 建议将两个页面的规范标签指向对方。当 Egon 说“不要越界”时， 我应该听从他的建议，但我不是一个很好的倾听者。 因此，5 月 18 日，我将 User Effect 的“关于”页面指向“服务”页面，反之亦然。显然，没有人会犯这种错误，但这是一次探索 Google 如何解读建议的练习——窥视黑匣子。





重新缓存花费的时间比预期的要长，而且一开始的结果看起来相当平淡。5 月 28 日，“服务”页面似乎重新缓存了，到 6 月 3 日，该页面出现在“关于用户效果”的搜索中。看起来要么是更强大的页面获胜了，要么是“服务”页面首先被重新抓取了。 然后，一件非常奇怪的事情发生了。6 月 7 日，“关于”页面再次出现在搜索结果中，但对“用户效应服务”的查询结果如下： 奇怪的 SERPS 现在，两个页面都出现在搜索结果中，但“关于”页面的标题已被重写，以匹配与服务相关的查询。这不是实际“服务”页面的标题，而是 Google 的完全虚构。