B2C Data

最伟大、最聪明的想法，一个例子就是谷歌和 Facebook 之间的竞争。截至今天早上，谷歌已加大力度，通过改进其“社交搜索”来提供最新、相关的搜索结果。未来，社交搜索结果将与标准搜索结果交织在一起。在这样做的过程中，谷歌做出了一个很大的假设：你的朋友会和你一样喜欢同样的东西。我对这一“改进”的感受很复杂，原因有几个。 我的朋友们创作了好的内容吗？ 在“内容为王”的世界里，似乎我的 Facebook 好友都不同意这种观点。我的意思是，我的朋友所创建和/或分享的内容中，有 75% 往往不会引起我的兴趣。


当然，我并不是唯一意识到这一点的人，因为 Facebook 护士数据 创建“隐藏”功能是有原因的——隐藏用户认为不具有吸引力的的内容。如果没有考虑到社交内容的所有角度，Google 的新社交搜索改进可能会失败。以下是可能出现的一些理论情景。 场景 #1 浏览我的 Facebook 墙时，我会隐藏 Jane Doe 的帖子，因为它们全是关于 Justin Bieber 的，他是我最不喜欢的音乐家之一（当然，这只是假设。哈哈）。后来，我决定在 Google 上搜索“格莱美奖得主”。除非 Google 知道我在 Facebook 信息流中隐藏了谁，否则他们可能会显示一条突出显示 Jane Doe 最近关于 Justin Bieber 获得格莱美奖的帖子的结果，结果我看到了根本不让我感兴趣的内容。


不仅如此，原本可能对我有用的内容现在排在第二页，因为 Jane Doe 的 Bieber 文章将其推到了第二页。 场景 #2 我有两个 Facebook 好友，他们对埃斯佩兰萨·斯伯丁的痴迷程度几乎和我一样。他们各自在自己的墙上发布了与埃斯佩兰萨有关的内容。我只发现其中一个很有趣，并决定“喜欢”它并发表评论。然后我在 Google 上搜索“埃斯佩兰萨·斯伯丁”。如果 Google 决定将我朋友的帖子混入社交搜索结果中，它会将我“喜欢”的帖子排在比我没“喜欢”的帖子更高的位置吗？更进一步说，对此类结果进行点赞和/或评论计数甚至可能会有所帮助，因为它们表明我的 Facebook 社区中的其他人对该主题感兴趣。