我们利用他们的历史记录？

[shamim20]

但你会向客户提供见解吗？或者你会以任何方式在内部衡量每位作家的质量，这些信息是公开的吗？ 因此，我们与写作组织合作，他们使用 MarketMuse 评估每一页的质量。同时还要查看性能以判断。Joey，告诉他写关于狗的文章。他会做 阿塞拜疆电子邮件列表 194608 条联系信息 得很好。不要告诉他写关于开源软件技术的文章，因为他写了几篇文章，但实际上并不是那么好。

太棒了。你会深入到这个细节层面吗？还是说这仅仅是一个规范，然后作家申请，这个过程是什么样的？人们会期待什么？ Greg Levow： 有一些写作服务允许客户付费聘请不同星级的作家或类似的。 这不是我们所做的。因此，在这方面，我们不会说这里有好作家，这里有坏作家，任你挑选。

我们真的尽力让系统里只有好作家。当然，现在仍然存在一个范围。有些作家非常有才华，能够写任何主题，而有些作家则更加专业。 但是，我们确实会在幕后评估所有内容，而且我们确实花了很多时间思考如何为下一代内容做到这一点，因为好的内容已经不够好了。基本上，我们正处于一个必须非常出色的阶段，我认为，好与出色之间的区别很难区分。

有些事情是您可以轻松查看的基本问题，例如拼写和语法，有很多工具可以查看这些内容。并且，确保客户得到他们可以使用的内容，但要理解，作者创作的内容是否符合客户期望的语气或他们期望的受众，或者他们是否严格遵循客户的规范，对吗？ 这些是更细微的元素和其他东西。

我们花了很多时间思考如何大规模地做到这一点，因为我们无法阅读每一篇内容，也无法让人类的眼睛去审视它。我们做了很多工作，当然，我们阅读了大量的内容，这背后也有一些自动化的元素。 我要提到的另一件事是专业知识方面，这是我们从客户那里听到的很多东西，他们喜欢的内容是当作者确实是该主题的专家时。

我认为，我们越来越了解哪些作者是不同主题的专家。 在某种程度上，我们开始向客户提供这些信息。例如，客户可以看到您在所提交简报的任何行业中拥有多少权利或写作。我认为，随着我们的发展，我们将能够更加透明。但归根结底，我想说我们的许多作家在许多主题上都表现得非常好。