B2C Data

效能問題
WebView 應用程式本質上比本機應用程式慢，因為它們在容器內執行 Web 內容。這可能會導致載入時間更長且使用者體驗不太流暢，特別是對於需要高複雜性動畫或處理的應用程式。伊拉克電報 習慣了本機應用程式的敏捷性的使用者可能會發現 WebView 應用程式的效能有所欠缺。

有限的設備功能訪問
與本機應用程式相比，WebView 應用程式中對特定於裝置的功能（如感測器、相機和手勢）的存取受到更多限制。雖然存在可以彌補這一差距的 API，但它們可能無法提供專用本機程式碼可以提供的完整功能或有效存取。對於應用程式嚴重依賴設備整合的企業來說，這種限制可能非常重要。

使用者體驗差異
WebView 應用程式基本上將網站包裝在應用程式容器內，這可能會導致使用者體驗 (UX)與本機應用程式之間存在差異。導航模式、UI 回應能力和設計美學等因素需要仔細規劃，
這WebViewiOS 和 Android 平台上的元件可以具有不同的功能和效能特徵。 WebView 應用程式可能會在不同裝置上表現出不同的行為或介面，導致品牌體驗不一致並增加測試和維護工作量。

增強的可擴展性挑戰
原生開發的主要優勢之一是其可擴展性和互動式處理大量用戶群的能力。由於 WebView 渲染過程的額外開銷，隨著需求的增加，WebView 應用程式可能難以維持效能和服務水準。

SEO 和可發現性問題
在利用網站內容的同時，WebView 應用程式本身並不會促進其顯示內容的搜尋引擎優化 (SEO)。應用程式商店中的可發現性可能是一個獨特的挑戰，需要與網路內容不同的策略。

安全問題
儘管 WebView 應用程式可以確保安全，但它們很容易受到典型的 Web 相關漏洞的影響，例如跨站點腳本 (XSS) 和不安全的資料傳輸。開發人員需要採取額外的預防措施來沙箱化WebView組件並防範違規。

維護費用
保持 WebView 應用程式更新涉及維護 Web 內容和應用程式包裝器。這可能會導致焦點分散，資源必須專用於 Web 和應用程式更新，這可能會降低從共用程式碼庫獲得的效率。

這些限制強調了在考慮使用 WebView 應用程式作為選項時需要徹底的規劃和分析。對於某些用例，這些缺點可能是可以管理或可以忽略不計的，而對於其他用例，它們可能需要探索替代解決方案。隨著軟體開發領域的發展，諸如AppMaster使企業能夠透過其解決這些問題no-code工具，實現更靈活和適應性更強的應用程式創建流程。

評估業務目標和 WebView 應用程式適