B2C Data

当公司更有效地竞争时，这对消费者来说是件好事，可以以更低的价格向他们提供更多更好的商品和服务。但是，当竞争公司通过交换价格或其他商业敏感信息来寻求市场情报时，这可能会助长勾结或以其他方式损害竞争和消费者，违反反垄断法。 公司可以通过确保与竞争对手的信息交换是“合理的”——即不太可能损害竞争——来管理反垄断风险。考虑进行信息交换的公司可能首先会问，信息交换的目的或可能产生的影响是促进竞争还是阻碍竞争，以及是否已采取足够的保护措施来避免无意中“抑制”竞争。

正如《联邦贸易委员会/司法部竞争对手合作指南》所解释的那样，信息交换的合理性主要取决于所共享信息的性质。相比，共享与价格、成本、产出、客户或战略规划相关的信息更有可能引起竞争担忧。同样，与共享历史信息 挪威手机号码数据库 相比，共享有关当前或未来运营和业务计划的信息更有可能引起担忧。与共享不允许按公司识别信息的多家公司汇总数据相比，共享公司特定数据更容易引起担忧。例如，联邦贸易委员会最近指控两家从事外科植发业务的公司的首席执行官违反了《联邦贸易委员会法案》，因为他们交换了有关未来产品供应。

价格下限、折扣做法、扩张计划以及运营和业绩的公司特定信息。联邦贸易委员会得出结论，这种交换可能会促进协调或通过减少竞争对手的产品供应、价格和战略计划的不确定性来危害竞争，并且不具有合法的商业目的。 另一方面，技术含量高的信息在竞争对手之间共享时不太可能引起竞争担忧。例如，今年早些时候，联邦贸易委员会和司法部发布了《网络安全信息共享反垄断政策声明》，其中明确指出，共享技术网络威胁信息不太可能引起反垄断担忧，而且有可能提高国家信息系统的安全性、可用性、完整性和效率。