PPCChat | 2024 年关键词大暂停
Posted: Wed Dec 04, 2024 9:46 am
供参考 - 低活跃度关键字是指那些在 13 个月前创建的关键字，并且在过去 13 个月内没有展示次数的关键字。文档在此处：
我收到过大约 10 次来自 Google 的电子邮件，所以我肯定看到了。@robert_brady
是的，我知道这一点，昨天也阅读了 Optmyzr 的研究。@NeptuneMoon
我可能听说过一 柬埔寨电报手机号码列表 些关于它的事情……真正有趣的是，当它第一次出现时，我很激动，人们会对此感到不满，这让我感到非常震惊。收集这些反馈并了解摩擦确实很有帮助（尤其是对于较小的账户）。@navahf
在 Navah 发布之前我从未听说过这件事，但它似乎与 G 过去 7 年左右的一些举措非常一致？@ferkungamaboobo
有趣的是@ferkungamaboobo——对我来说，这感觉很新。你在考虑逐步淘汰改良版吗？@navahf
谷歌确实希望“让我们的生活更轻松” @NeptuneMoon
令我非常惊讶的发现之一是，有多少“小”账户的关键词活跃度较低。@navahf
我会把这个归入“谷歌最了解”的举措类别。@NeptuneMoon
我阅读了 Navah 的帖子，也收到了 Google 发来的几封电子邮件，因此感觉自己参与了对话。@revaminkoff
因此，在类似的背景下我不断思考的一件事就是自动标记重叠的关键词。@ferkungamaboobo
是的！并且该关键词将停止服务。@navahf
我承认我很惊讶有这么多“小”账户的关键词活跃度很低@navahf
鉴于理论上大多数账户都会迁移到小结构（少于 400 字）@navahf
我认为“低活跃度”和/或“低流量”搜索词最近总体呈上升趋势。@NeptuneMoon
可以肯定的是，无论广告系列中的内容如何，Google 总是更青睐某些关键词。@revaminkoff
重要的是要相信谷歌，低音量和低活动是不同的。@navahf
是的，尽管低音量会导致低活动，因为他们不提供服务…… @NeptuneMoon
一个是本来可以做某事但却没有做的关键词，而另一个经过计算搜索量较低（但不会对你不利）@navahf
如果您竞价竞争，但 13 个月内的展示次数为 0，那么保持该关键字活跃的理由是什么？@robert_brady
你说到了点子上@ robert_brady——很多时候竞价（或竞价策略）就是问题所在。@navahf
是的，我对这种反对意见有点困惑——这似乎只是一个不错的自动清理小东西。@ferkungamaboobo
@robert_brady有时客户端只需要查看/知道它处于活动状态，无论 Google 是否为其提供服务/它是否有任何数量等。@revaminkoff
我猜我的问题实际上是，如果关键词活跃度较低，谷歌为什么要关心我，甚至暂停搜索？@NeptuneMoon
谷歌的说法至少已经有 5 年了，那就是垃圾对你的账户没有帮助。@ferkungamaboobo
@revaminkoff我在“如果这样那么那样”中引用了这一点，以决定是否要保持它活跃。@navahf
@navahf – 我看到了！真的很感激。一直想写更多关于它的内容。@revaminkoff
我不能在聊天中呆太久，但这是我对此的锡纸帽理论：谷歌正在试图减少计算提升。在给定拍卖中，它需要计算广告排名的关键字越少，他们进行该拍卖的“成本”就越低。简单来说，如今谷歌总是以金钱为代价。@robert_brady
我对 GA4 @robert_brady也有类似的看法——G 大公司不一定想成为网络性能数据的存储库。出于隐私监管方面的考虑和纯粹的成本考虑。@NeptuneMoon
广告评级真的那么复杂吗？@ferkungamaboobo
你不能告诉我一家经营自己的法学硕士课程的公司会担心 CPU 使用率@ferkungamaboobo
我希望人们能够更清楚地了解为什么要做出这些改变。@navahf
当我们理解时，我们就会摆脱恐惧@navahf
@ferkungamaboobo如果你把他们每天进行的搜索量乘以 10%，并从每个人中剔除 10% 符合条件的关键词，那么结果可能会很可观。@robert_brady
对于广告联络员来说，这可能是一个好问题——即使没有别的，也可能是一个有趣的新闻稿，或者是一个将净 0 努力@ferkungamaboobo置于背景中的机会
谷歌并不认为它需要真正解释这些事情——从他们对这类事情的交流中可以看出。这是他们的选择。但这给误解、误会等留下了很多空间。@NeptuneMoon
@ferkungamaboobo好吧，如果没有其他事情，我们将能够在第二轮中报告这些账户发生了什么。@navahf
每当遇到这样的事情时，让我感到困惑的是，谷歌总是告诉我应该暂停我的精确品牌词……即使它正在带来高水平的精确流量（推荐中的冗余关键词）那么谷歌会以某种方式毁掉我的品牌活动吗？@Meriem
但如果展示次数为 0，那么如果它们没有带来展示次数，为什么过了这么久它们仍然在你的帐户中？@Meriem
@Meriem关于品牌，这非常有趣。@navahf
我认为我们很多人都有“如果它没有造成任何损害，那就留着以防万一”的心态——我认为根据我与不同风格的谷歌代表进行的一些讨论，“有什么害处”并不是谷歌希望我们问的问题，他们希望我们关注“有什么好处？” @ferkungamaboobo
@ferkungamaboobo 100%同意。@navahf
因此，就像冗余术语一样 — — 如果您对每个术语都使用自动出价，那么危害在于您在 [已修改但让我们忽略当前] 第二价格拍卖中出价的真实意图并没有得到反映 — — 而第二价格拍卖的博弈论答案是出价该物品对您来说值得的价格，而不是玩游戏。@ferkungamaboobo
谷歌拍卖的一个大问题是，没有人真正按照他们所认为的价值出价@ferkungamaboobo
就像，我不知道，在过去，我曾经训练过“竞标排名第一 [除了在利基市场，这意味着每次点击 250 美元，即使那时我也不知道]” @ferkungamaboobo
我感觉我被教导说，如果一个关键词在 3 个月内没有印象，那它为什么还在那里，要检查、修改、清理。过去，交叉匹配否定词的东西曾经非常混乱，很容易意外添加否定词，所以我们总是监控那些没有任何作用的东西……所以对于大账户来说，这将是有益的……只要它是 0 印象，但我猜这只是谷歌的一个“想法”的开始。@Meriem
我收到过大约 10 次来自 Google 的电子邮件，所以我肯定看到了。@robert_brady
是的，我知道这一点，昨天也阅读了 Optmyzr 的研究。@NeptuneMoon
我可能听说过一 柬埔寨电报手机号码列表 些关于它的事情……真正有趣的是，当它第一次出现时，我很激动，人们会对此感到不满，这让我感到非常震惊。收集这些反馈并了解摩擦确实很有帮助（尤其是对于较小的账户）。@navahf
在 Navah 发布之前我从未听说过这件事，但它似乎与 G 过去 7 年左右的一些举措非常一致？@ferkungamaboobo
有趣的是@ferkungamaboobo——对我来说，这感觉很新。你在考虑逐步淘汰改良版吗？@navahf
谷歌确实希望“让我们的生活更轻松” @NeptuneMoon
令我非常惊讶的发现之一是，有多少“小”账户的关键词活跃度较低。@navahf
我会把这个归入“谷歌最了解”的举措类别。@NeptuneMoon
我阅读了 Navah 的帖子，也收到了 Google 发来的几封电子邮件，因此感觉自己参与了对话。@revaminkoff
因此，在类似的背景下我不断思考的一件事就是自动标记重叠的关键词。@ferkungamaboobo
是的！并且该关键词将停止服务。@navahf
我承认我很惊讶有这么多“小”账户的关键词活跃度很低@navahf
鉴于理论上大多数账户都会迁移到小结构（少于 400 字）@navahf
我认为“低活跃度”和/或“低流量”搜索词最近总体呈上升趋势。@NeptuneMoon
可以肯定的是，无论广告系列中的内容如何，Google 总是更青睐某些关键词。@revaminkoff
重要的是要相信谷歌，低音量和低活动是不同的。@navahf
是的，尽管低音量会导致低活动，因为他们不提供服务…… @NeptuneMoon
一个是本来可以做某事但却没有做的关键词，而另一个经过计算搜索量较低（但不会对你不利）@navahf
如果您竞价竞争，但 13 个月内的展示次数为 0，那么保持该关键字活跃的理由是什么？@robert_brady
你说到了点子上@ robert_brady——很多时候竞价（或竞价策略）就是问题所在。@navahf
是的，我对这种反对意见有点困惑——这似乎只是一个不错的自动清理小东西。@ferkungamaboobo
@robert_brady有时客户端只需要查看/知道它处于活动状态，无论 Google 是否为其提供服务/它是否有任何数量等。@revaminkoff
我猜我的问题实际上是，如果关键词活跃度较低，谷歌为什么要关心我，甚至暂停搜索？@NeptuneMoon
谷歌的说法至少已经有 5 年了，那就是垃圾对你的账户没有帮助。@ferkungamaboobo
@revaminkoff我在“如果这样那么那样”中引用了这一点，以决定是否要保持它活跃。@navahf
@navahf – 我看到了！真的很感激。一直想写更多关于它的内容。@revaminkoff
我不能在聊天中呆太久，但这是我对此的锡纸帽理论：谷歌正在试图减少计算提升。在给定拍卖中，它需要计算广告排名的关键字越少，他们进行该拍卖的“成本”就越低。简单来说，如今谷歌总是以金钱为代价。@robert_brady
我对 GA4 @robert_brady也有类似的看法——G 大公司不一定想成为网络性能数据的存储库。出于隐私监管方面的考虑和纯粹的成本考虑。@NeptuneMoon
广告评级真的那么复杂吗？@ferkungamaboobo
你不能告诉我一家经营自己的法学硕士课程的公司会担心 CPU 使用率@ferkungamaboobo
我希望人们能够更清楚地了解为什么要做出这些改变。@navahf
当我们理解时，我们就会摆脱恐惧@navahf
@ferkungamaboobo如果你把他们每天进行的搜索量乘以 10%，并从每个人中剔除 10% 符合条件的关键词，那么结果可能会很可观。@robert_brady
对于广告联络员来说，这可能是一个好问题——即使没有别的，也可能是一个有趣的新闻稿，或者是一个将净 0 努力@ferkungamaboobo置于背景中的机会
谷歌并不认为它需要真正解释这些事情——从他们对这类事情的交流中可以看出。这是他们的选择。但这给误解、误会等留下了很多空间。@NeptuneMoon
@ferkungamaboobo好吧，如果没有其他事情，我们将能够在第二轮中报告这些账户发生了什么。@navahf
每当遇到这样的事情时，让我感到困惑的是，谷歌总是告诉我应该暂停我的精确品牌词……即使它正在带来高水平的精确流量（推荐中的冗余关键词）那么谷歌会以某种方式毁掉我的品牌活动吗？@Meriem
但如果展示次数为 0，那么如果它们没有带来展示次数，为什么过了这么久它们仍然在你的帐户中？@Meriem
@Meriem关于品牌，这非常有趣。@navahf
我认为我们很多人都有“如果它没有造成任何损害，那就留着以防万一”的心态——我认为根据我与不同风格的谷歌代表进行的一些讨论，“有什么害处”并不是谷歌希望我们问的问题，他们希望我们关注“有什么好处？” @ferkungamaboobo
@ferkungamaboobo 100%同意。@navahf
因此，就像冗余术语一样 — — 如果您对每个术语都使用自动出价，那么危害在于您在 [已修改但让我们忽略当前] 第二价格拍卖中出价的真实意图并没有得到反映 — — 而第二价格拍卖的博弈论答案是出价该物品对您来说值得的价格，而不是玩游戏。@ferkungamaboobo
谷歌拍卖的一个大问题是，没有人真正按照他们所认为的价值出价@ferkungamaboobo
就像，我不知道，在过去，我曾经训练过“竞标排名第一 [除了在利基市场，这意味着每次点击 250 美元，即使那时我也不知道]” @ferkungamaboobo
我感觉我被教导说，如果一个关键词在 3 个月内没有印象，那它为什么还在那里，要检查、修改、清理。过去，交叉匹配否定词的东西曾经非常混乱，很容易意外添加否定词，所以我们总是监控那些没有任何作用的东西……所以对于大账户来说，这将是有益的……只要它是 0 印象，但我猜这只是谷歌的一个“想法”的开始。@Meriem