B2C Data

法院补充说：“决定性的不是关系的长短或支持性质，而是是否存在公共事业，以及由此产生的一系列合同性质的权利和义务”（§65）。然而，姐妹俩抱怨的事情与Vallianatos案中的情况完全相同：因不正当原因而无法建立伴侣关系，法院没有说明事实依据是什么导致了这种差异。然而，从伯顿案中我们可以得知，对于斯特拉斯堡的法官来说，“关系的长度或支持性质”，换句话说，其稳定性，并不是决定性的。

在Burden一案中，法院没有提及性行为，但在Stübing v. Germany (No. 43547/08, 12.04.2012) 一案中，法院拒绝承认与四个孩子一起生活的兄妹可以要求获得家庭生活的保护，理由是欧洲共识谴责乱伦关系 (§ 61)。


最后，既然我们已经放弃将婚姻或孩子作为家庭生活的标准，那么似乎很难建立 柬埔寨电话号码数据 其他客观的、因而非任意的标准。几位持不同意见的法官大力批评了负担裁决，认为它纯粹是实证主义的，因此是任意的。但如果事实不是决定性的，谁来决定家庭生活的存在？是法官、法律还是关系中涉及的人？如果决定权属于法官和法律，那么它将是偶然的，并且与文化发展有关。

任何声称过着家庭生活的人都可以认为他们无法缔结民事伴侣关系是武断的。因此，希腊法律不允许两人以上缔结契约，尽管法院承认一夫多妻制家庭过着家庭生活（Serife Yigit v. Turkey，第 3976/05 号，2.11.2010，§ 90）。同样，一些欧洲国家将民事伴侣关系保留给同性伴侣，从而产生了一种针对异性伴侣的新型歧视。