这个可能的新议会团体会欢迎脱离队伍的 PS 代表吗？

[sakib60]

该倡议不应因集团主席国问题而失败。与地区选举一样，我们可以想象总统将由两人组成，轮流担任总统。即使安德烈·沙赛涅 (André Chassaigne) 成为这个新团体的主席，而共产党人提出这个要求会被认为非常贪婪，但如果这是这次政治事件发生的唯一条件，那么共产党人也必须接受。因为这比有两个小团体处于生存边缘要好得多。此外，沙塞尼自 2012 年以来一直立场坚定，他在左翼反对派 危地马拉 WhatsApp 号码 中的任职记录比最近的反对派更加稳定。如果我是这个新团体的议员，我会投票给他。

是否存在差异？是的，确实如此。但是环保主义者和社会主义者之间也存在一些分歧，但这并没有阻止他们一起投票！

始终将社会党左翼政治力量之间的分歧降至最低难道不会有风险吗？关于世俗主义、联邦主义或雅各宾主义、能源、地缘政治等。如果你们之间的分歧最终和你们之间的团结一样重要，那会怎样？这也能解释为什么这次聚会如此复杂？

我们前进的时候就不要再编造虚假的借口了！有些争论是在最后一刻出现的，目的是故意挑起分歧。当埃马纽埃尔·科塞提出承认法国的联邦制和制定地方法律的权利的条件时，这只是一种无端的挑衅。如果我们把这些乌托邦作为联合的条件，那么这就是宗派主义的统治。

对于当前新闻中出现的分歧问题，我们找到了一个可信的解决方案，这就是民主。在左翼阵线，我们通过讨论“退出碳基能源并实施退出核电的全民公投”解决了在核电问题上的分歧。如果我们在联邦制问题上存在问题，那么答案就在我们在第六共和国制宪会议中进行的辩论中。巴黎申办奥运会也是如此。我们并不都同意，PG 和绿党反对，PCF 支持，那又怎样？就这一问题咨询巴黎地区的民众是不可想象的吗？我们在美国做到了！提出这个建议会比腐烂的妥协或荒谬的阻碍更有活力！


由于习惯性地感到失望，我不敢将标准设得太高，但如果其中一两个人已经改变立场并加入这样一个共同团体，那么就会打开缺口，并夺走瓦尔斯的议会多数席位。这样的机会并不是每天都有的。像 Benoît Hamon 或 Pouria Amirshahi 这样的人应该从英国发生的事情中吸取教训。杰里米·科尔宾赢得工党领袖职位表明社会民主可以开启一个新的周期。