今天还有：工党呼吁部长们公布他们与疫情期

[arzina221]

这又会如何发展呢？政府的普遍观点是，鉴于约翰逊现在自己支付工程费用，选举委员会和公众将比以前更加放心。上周末，一位部长将约翰·伦图尔在《独立报》上发表的文章寄给了《剧本》 ，他在文章中总结道：“我们应该清楚，约翰逊的计划问题在于保密，而不是资金。作为一名纳税人，我很高兴有一位保守党捐助者为这座历史建筑中的首相公寓买单。但显然，我们应该知道这件事。因此，卡明斯对他的前任老板提出的最严重指控是，他曾想过做一些不道德的事情，但没有做。”

间获得政府合同的公司的所有联系和联系。BBC报道了此事。

一个热门观点：威斯敏斯特对这一切的传统看法是，是约翰逊向卡明斯宣战，这是一个可怕的战略错误，会激怒他的前助手寻求恶毒的报复。嗯，很有可能，但政府高层的观点截然不同。一位昨天接受 Playbook 采访的部长认为，卡明斯在过去几周向约翰逊泄密，向他宣战，并指出他的博客并没有否认自己是唐宁街公寓或穆罕默德·本·萨勒曼故事的来源。这位部长表示，首相必须做出回应，而不是让泄密继续下去，而公众对正在发生的事情一无所知。他们还暗示，卡明斯在首相出席特别委员 阿富汗电话号码数据 会时总是会对首相大发雷霆，唐宁街将他列为泄密者的决定不会对他的最终证词产生任何影响——除了保证很多事情都是事先考虑到的。

结局如何：据 Playbook 所见，有两个关键问题决定了结局：唐宁街 10 号是否会拿出安全部门的明显证据，证明卡明斯是喋喋不休的老鼠，证明他在博客中撒谎并破坏了他的信誉？还是卡明斯拿出他的盟友声称他拥有的录音带，站出来反驳约翰逊的爆炸性和令人尴尬的言论，为这位前助手辩护，让首相面临关于他的能力和正直的严峻质疑？（如果这两种情况都没有发生，那么第三个问题可能是：这一切真的能引起公众的关注吗，还是它只是一些武器级但相对短暂的威斯敏斯特娱乐节目？）

有个人对这一切很感兴趣：戴维·卡梅伦的一位朋友兼前同事本周末告诉 Playbook，这位前首相曾将卡明斯称为“职业精神病患者”，事实证明他是正确的——在约翰逊对格林西尔丑闻采取强硬态度后，他可能只是在欣赏现任第 10 号人物的困境。“他几年前就亲身体验过这个人的为人。要是鲍里斯听了就好了。”