穷人的影响尤为严重

[bappy7]

在最近一篇题为《警察枪击案不仅关乎种族，也关乎阶级》的《赫芬顿邮报》文章中，杰西·杰克逊指出，警察暴力这一具体问题，加上不公正和过度的刑事司法系统，对，与种族无关。“尽管非洲裔美国人因我们的刑事司法系统的结构性和人为偏见而面临不成比例的风险，”他写道，“但我们不应忘记，所有种族的工人和穷人都遭受警察过度使用武力的伤害。警察杀死的白人比黑人多。”他引用了2015年的统计数据，继续解释说，“95%的警察杀人案发生在家庭收入中位数低于10万美元的社区”，而收入中位数超过20万美元的社区则没有发生过这样的事件。基于这些数据，他得出结论，“过度使用武力不仅危及白人的生命，也危及黑人和西班牙裔的生命。”

这种讨论并不新鲜，当然也不仅限于警务讨论。卡特里娜飓风过后，学者和评论员们都在争论种族主义还是阶级不平等导致了新奥尔良的生命损失、梦想破灭以及救援和重建工作不力。这些辩论很重要，但它们往往将种族和阶级区分开来，没有考虑到历史、交叉性和反黑人种族主义的非人性化现实。例如，要了解新奥尔良第九区的贫困状况，或者卡特里娜飓风前夕许多人无法撤离城市的原因是什么，为什么是因为有车，就必须考虑种族和阶级之间的联系。要评估这场风暴的影响，就必须了解该市种族隔离、住房歧视和种族分化的劳动力的历史。同样，我们必须将大规模监禁、毒品战争以及蓝军枪击黑人事件视为以反黑人种族主义为核心的问题。

正如杰克逊所指出的，权力和特权肯定是阶级的产物。虽然他承认，他所引用的统计数据中阶级划 波兰电报数据库 分并不准确——所有收入中位数低于 10 万美元的社区都被归为一类——但他有效地凸显了刑事司法系统文化和实践中的阶级成分。军事化警务和禁毒战争针对的是贫困社区，尤其是非裔美国人、拉丁裔和土著社区。

阶级很重要，在美国，对穷人进行监管是常有的事，但反黑人种族主义却跨越了这些界限。