德国联邦检察官结案了对德国士
Posted: Tue Mar 25, 2025 6:26 am
康斯坦丁·冯·德·格罗本 (Constantin von der Groeben) 是德国科隆大学的博士生，也是纽约大学法学院的法学硕士生。他的博士论文研究武装冲突法对反恐战争的适用性。他是德国国家学术基金会 (Studienstiftung des deutschen Volkes) 的研究员。
上周，即2010年4月20日，兵克莱因上校和他的一级军士威廉的指控，两人对去年9月昆都士附近的北约空袭负有责任。
克莱因要求对两辆被困在昆都士德国营地附近沙洲上的油罐车进行空袭。袭击造成多达 142 人死亡，后来透露死者中还有许多平民。这激化了关于德国联邦国防军在阿富汗的作用以及德国参与不受欢迎的北约在那里的任务的激烈争论。最终，德国国防部长卡尔·西奥多·祖·古滕贝格 称空袭是不合理的。
除了一些重大的政治影响外，昆都士空袭最终引发了德国驻阿富汗士兵的刑 尼日利亚资源 事责任问题，联邦检察官对克莱因和威廉展开了调查。这是德国联邦国防军士兵首次因战争罪指控而受到调查。现在，检察官最终决定终止调查，理由是克莱因和威廉的行为均未违反国际刑法或普通刑法。
决策概要
让我简单总结一下他这一决定的主要内容。
首先，联邦检察官将阿富汗局势定性为非国际性武装冲突。因此，国际刑法适用于本案。在德国，国际刑法已通过《德国人民刑法典》（VStGB）在国内法律秩序中得到实施。《德国人民刑法典》的相关条款是第 11(1)(3) 条，该条规定了故意对平民造成不成比例伤害的战争罪，而克莱因和威廉可能因此承担刑事责任。德国法典中的这项规定类似于《国际刑事法院规约》第 8(2)(b)(iv) 条。
其次，联邦检察官根据《德国联邦刑法典》认为，没有违反第 11(1)(3) 条，因为他得出结论，克莱因和威廉在下令袭击时都不知道平民在油罐车附近，而是认为他们只是在袭击塔利班。检察官认为，德国士兵的假设是合理的，因为他们已经用尽一切可能的手段调查情况，并确保卡车附近没有平民。他们的假设后来被证明是错误的，但这并没有影响结果：检察官认为，决定性因素是对情况的事先评估。
第三，除了《德国刑法典》之外，联邦检察官还考虑了普通德国刑法。这套法律在武装冲突期间仍然适用，但只要国际法在国内刑法中起到了正当性作用，其适用范围就会有所减轻。这意味着，只要军事行动在国际人道主义法 (IHL) 下是合法的，它就不会导致国内刑法下的刑事责任。联邦检察官得出结论，这次袭击在 IHL 范围内是合法的，因此裁定克莱因和威廉在国内刑法下不承担责任。
上周，即2010年4月20日，兵克莱因上校和他的一级军士威廉的指控，两人对去年9月昆都士附近的北约空袭负有责任。
克莱因要求对两辆被困在昆都士德国营地附近沙洲上的油罐车进行空袭。袭击造成多达 142 人死亡，后来透露死者中还有许多平民。这激化了关于德国联邦国防军在阿富汗的作用以及德国参与不受欢迎的北约在那里的任务的激烈争论。最终，德国国防部长卡尔·西奥多·祖·古滕贝格 称空袭是不合理的。
除了一些重大的政治影响外，昆都士空袭最终引发了德国驻阿富汗士兵的刑 尼日利亚资源 事责任问题，联邦检察官对克莱因和威廉展开了调查。这是德国联邦国防军士兵首次因战争罪指控而受到调查。现在，检察官最终决定终止调查，理由是克莱因和威廉的行为均未违反国际刑法或普通刑法。
决策概要
让我简单总结一下他这一决定的主要内容。
首先，联邦检察官将阿富汗局势定性为非国际性武装冲突。因此，国际刑法适用于本案。在德国，国际刑法已通过《德国人民刑法典》（VStGB）在国内法律秩序中得到实施。《德国人民刑法典》的相关条款是第 11(1)(3) 条，该条规定了故意对平民造成不成比例伤害的战争罪，而克莱因和威廉可能因此承担刑事责任。德国法典中的这项规定类似于《国际刑事法院规约》第 8(2)(b)(iv) 条。
其次，联邦检察官根据《德国联邦刑法典》认为，没有违反第 11(1)(3) 条，因为他得出结论，克莱因和威廉在下令袭击时都不知道平民在油罐车附近，而是认为他们只是在袭击塔利班。检察官认为，德国士兵的假设是合理的，因为他们已经用尽一切可能的手段调查情况，并确保卡车附近没有平民。他们的假设后来被证明是错误的，但这并没有影响结果：检察官认为，决定性因素是对情况的事先评估。
第三，除了《德国刑法典》之外，联邦检察官还考虑了普通德国刑法。这套法律在武装冲突期间仍然适用，但只要国际法在国内刑法中起到了正当性作用，其适用范围就会有所减轻。这意味着，只要军事行动在国际人道主义法 (IHL) 下是合法的，它就不会导致国内刑法下的刑事责任。联邦检察官得出结论，这次袭击在 IHL 范围内是合法的，因此裁定克莱因和威廉在国内刑法下不承担责任。