但并没有解决它

[bappy7]

问题涉及词根rō – 据说它是英语单词oar和row的基础。词根从何而来？这个问题几乎等同于更基本的问题，即：“人类语言是如何产生的？”词根的概念是模棱两可的。当我们处理活语言时，我们比较work、works、working、rework、worker等词，并将它们共同的部分称为词根。语言学中的植物隐喻（根、茎、枝等）由来已久。但是，当我们打开历史词典时，我们会得到这样的印象：词根先于包含它们的单词而存在，即词根产生单词。Rō – 作为古代oar和row形式的词根看起来不错，但是这个蛋是否先于我们所能观察到的鸡而出现呢？只有拟声和符号词根才是“真实的”：oink-oink、bang、kap ~ kop等等。关于rō –的起源问题，目前还无法给出肯定的答案。也许它确实存在，并且模仿了桨在水中发出的声音，但我们无从知晓。


植物隐喻的胜利。图片来源：Ingwik 为小学设计的简化语言树涵盖了日耳曼语。通过Wikimedia Commons进入公共领域。
动词to have的起源
此动词在所有日耳曼语中都有精确同源词，但最初它的意思并不是“拥有”。日耳曼语中表示“拥有”的动词在 4 世纪的哥特语中发音为aigan，因此现代德语eigen和斯堪的纳维亚语eiga（如冰岛语）是其最接近的词。它们的英语同类词（owe，来自āgan）已变得面目全非，我们在此不必关心它的复杂历史。形容词own与同音动词有相同的词根。古英语āgan的另一个后代是ought ；它与owe 的联系 沙特阿拉伯电报数据库 已被遗忘。

动词have的最古老形式是haban（例如在哥特语中）。有两条线索可以查明其起源。线索 1。除了haban之外，哥特语中有动词hafjan “举起”（其同源词是现代英语heave和德语heben）。我将陈述下一个事实而不做任何解释，以免让故事充斥着繁琐的细节。Hafjan是一种派生形式，可追溯到haban 。人们可以期待初始形式和派生形式之间在意义上存在某种联系，但是“举起”和“拥有”之间的联系很弱。这是表明日耳曼语haban并不意味着“拥有”的第一个迹象。线索 2。在处理日耳曼语时，我们总是试图在日耳曼语组之外找到一个词的同源词：梵语、希腊语、拉丁语、凯尔特语、斯拉夫语或其他语言中的一些相关词。在这里，我们立即注意到拉丁语habeo “拥有”。但我们的喜悦为时过早。根据第一辅音推移规则，日耳曼语的h应该与非日耳曼语的k相对应。例如，h wæt的古英语同源词是拉丁语quod（即k wod）。两者均表示“什么”。