选项 #4：ItemAvailability 架构

[testyedits]

永久重定向）
就工具而言，301 仍然在我们的工具带中占有特殊地位，但在这里它们不是一个好的选择。首先，产品仍然存在。我们真的不想永久地移动它。其次，撤销 301 可能是一个耗时的过程。因此，就像 404 一样，我们很可能会搬起石头砸自己的脚。唯一的例外是，如果产品缺货，这促使制造商永久用类似产品替换它。假设 Acme Essentials 用完了 10 盎司的 Mountain Fresh 洗手液，所以决定放弃该产品并用 12 盎司的替代品代替它。在这种情况下，一定要进行 301 重定向，但这种情况相当罕见。

选项 3：302（临时重定向）
一定是这个，对吧？不幸的是，如果这款产品在短时 萨尔瓦多电话号码列表 间内恢复库存，我们仍然会遇到时间问题。假设您的 Acme Essentials 10 盎司 Mountain Fresh 缺货，但Trapper Moe's 10 盎司 Spring Breeze 有货。从搜索角度来看，您能否暂时换成后一种产品？也许可以，如果您能把握好时间，但现在想象一下访客的体验。人们可能仍然能够（在网站上）搜索 Acme Essentials 产品，但随后会被重定向到 Trapper Moe 的产品，这可能看起来具有欺骗性，并且可能会损害转化率。


您可以在产品报价架构中使用[availability] 属性来设置选项，包括：InStock、InStoreOnly、OutOfStock 和 SoldOut。Google 可能会选择将此信息显示为您的自然搜索结果的一部分，例如这个（感谢Claire Carlisle 提供的这个精彩示例）：


好消息——树懒仍有库存。不幸的是，这种方法有两个挑战。首先，虽然搜索者可能会欣赏你的诚实，但当其他人什么都不显示时，你可能不愿意在搜索结果中显示“缺货”。其次，我们仍然面临时间问题。你可以自动实时从“有货”切换到“缺货”，但谷歌仍然需要抓取和更新这些信息，而这需要时间。

那么，基本上就没希望了？
如果看起来我已经排除了所有选项，那是因为从根本上来说，我不认为这个具体案例是 SEO 问题。在产品可能每天都缺货又补货的动荡情况下删除或重定向页面需要以极其危险的方式安排 Google 的流程。

因此，如果我们要让这些页面保持索引和（希望）排名，关键是要确保它们继续为您的搜索访问者带来价值，而这主要是用户体验问题。

以下是一个不该做的事情的例子（抱歉，未透露姓名的大型零售商）：


无法送货，但至少我可以到店里取货，对吧？不行，出于某种原因，他们自动为我选择了这个非选项。如果我接受预先选择的不可用选项，我会被带到一个新屏幕，告诉我是的，它确实不可用。对于搜索访问者来说，这里绝对没有任何价值。