B2C Data

在进行最后的考虑之前，所谓的“贝尔纳罗利案”（105 ff.）似乎特别令人感兴趣，值得在此时进行更深入的分析。事实上，最高法院已就该条艺术的合法性向宪法法院提出了质疑，其命令（2013 年第 14329 号）已有说明。 1982 年第 164 号法律第 4 条规定，性别变更后，婚姻即视为解除，并具有立即解除婚姻关系的效力。这个案例之所以显得意义重大，是因为除了涉及个人自决权和儿童利益考 马其顿电报号码数据 虑等诸多可能的问题之外，它真正凸显了传统家庭生活观念的危机。因此，理解现实与监管规定之间的差距的关键又回来了。事实上，在贝尔纳罗利一案中，许多外国法律体系根据现实情况对一些概念进行了彻底的反思，这些概念被推翻：首先，变性人如果希望通过手术改变性别，，也应该希望与法律上性别不同的人建立联系，从而符合“异性恋规范”。最终，正是在这个领域，我们才有可能看到一种视野的局限性和风险，这种视野过于封闭，不符合宪法法院在关于乱伦儿童的裁决中定义的“生活职业的不确定性”，并且倾向于严格地将性取向和性别认同等不同情况的非同质性模式化。

然而，从发现不足到找到解决方案还有很长的路要走。毫无疑问，在本案中，所谓的“强制离婚”最终影响了宪法价值观，例如原本按照立法者制定的规范而形成并受法律保护的家庭的家庭团结。 29 成本。然而，除了可能引入继续结合的可能性的监管解决方案（可能以其他法律认可的形式）或宪法法院可以采取的法理解决方案之外，该案件对所谓的“异性恋婚姻范式”的影响本身是显而易见的，毫无疑问。更普遍地说，它的僵化性引发了人们对其理解和规范现象层面的能力的质疑，这种现象层面渴望具有表演性，但不可避免地与个人争取自我权利的斗争相冲突（P. Ridola，《欧洲宪法文化中的人的尊严和“自由原则”，载于《比较法与欧洲宪法》，Giappichelli 2010）。正如作者指出的那样，事实上，“变性人的家庭故事突显了为‘保卫’那个只有法律才能触及的岛屿而建立的界限正在逐渐被侵蚀”（137）。