谷歌非正式回应涉嫌数据泄露事件
Posted: Tue Dec 17, 2024 9:19 am
为了保护其排名系统，谷歌拒绝对所谓的谷歌数据泄露事件中的具体元素发表评论，这进一步分裂了 SEO 社区。
在SEO社区等待谷歌官方回复的同时，对立的阵营也纷纷出现，争论谷歌搜索排名文件中泄露的数据是否属实，是否确实存在泄露，如果是，为什么谷歌没有发表评论？
等待已经结束，尽管尚未正式结束！
谷歌回应
虽然谷歌尚未对有争议的搜索算法文档泄露事件做出官方回应，但谷歌向 SearchEngineLand 表示：
“基于数据泄露而发表的许多假设都是断章取义、不完整的，而且搜索排名信号也在不断变化。”
谷歌还表示：
“这并不是说谷歌的核心排名原则发生了变化；它们没有改变，但影响谷歌排名的具体和个体信号确实发生了变化。”
谷歌发言人派出 Barry Schwartz，他是 Search Engine Land 的特约编辑
以下声明：
“我们提醒大家，不要基于脱离背景、过时或不完整的信息对搜索做出不准确的假设。我们已经分享了大量有关搜索工作原理以及我们的系统权衡的因素类型的信息，同时还努力保护我们的搜索结果 馬來西亞 手機號碼 的完整性，防止其被操纵。”
然而，谷歌不会评论泄露的数据中哪些部分是准确的，哪些部分无效，哪些部分目前正在使用，或者谷歌如何使用它们。
谷歌不会透露具体细节
谷歌拒绝对具体细节发表评论并不令人意外，因为谷歌从不具体说明排名算法。
谷歌发言人告诉 SEL：
“如果他们确实发表评论，垃圾邮件发送者和/或不良行为者可以利用它来操纵其排名。”
进一步补充：
“如果认为此次数据泄露是全面的、完全相关的，甚至提供了其搜索排名的最新信息，那都是不正确的。”
正如许多 SEO 人员所说，Google 撒谎了吗？
现在下结论还为时过早；然而，泄露的数据包含与谷歌过去告诉我们的信息相矛盾的排名信号细节。
尽管如此，SEL 报道称谷歌的声明已经触及了这一主题：
“文件中的内容可能从未被使用过，可能已经测试过一段时间，可能多年来发生了变化，或者可能被使用过。”
当谈到谷歌告诉我们的内容时，SEO社区分为三个阵营：
谷歌总是说实话。
谷歌有时会说实话。
谷歌不断撒谎。
无论您认同哪个阵营，经验丰富的 SEO 人员主要建议您进行自己的测试，以了解 SEO 中什么有效、什么无效。
在SEO社区等待谷歌官方回复的同时，对立的阵营也纷纷出现，争论谷歌搜索排名文件中泄露的数据是否属实，是否确实存在泄露，如果是，为什么谷歌没有发表评论？
等待已经结束，尽管尚未正式结束！
谷歌回应
虽然谷歌尚未对有争议的搜索算法文档泄露事件做出官方回应，但谷歌向 SearchEngineLand 表示：
“基于数据泄露而发表的许多假设都是断章取义、不完整的，而且搜索排名信号也在不断变化。”
谷歌还表示：
“这并不是说谷歌的核心排名原则发生了变化；它们没有改变，但影响谷歌排名的具体和个体信号确实发生了变化。”
谷歌发言人派出 Barry Schwartz，他是 Search Engine Land 的特约编辑
以下声明：
“我们提醒大家，不要基于脱离背景、过时或不完整的信息对搜索做出不准确的假设。我们已经分享了大量有关搜索工作原理以及我们的系统权衡的因素类型的信息，同时还努力保护我们的搜索结果 馬來西亞 手機號碼 的完整性，防止其被操纵。”
然而，谷歌不会评论泄露的数据中哪些部分是准确的，哪些部分无效，哪些部分目前正在使用，或者谷歌如何使用它们。
谷歌不会透露具体细节
谷歌拒绝对具体细节发表评论并不令人意外，因为谷歌从不具体说明排名算法。
谷歌发言人告诉 SEL：
“如果他们确实发表评论，垃圾邮件发送者和/或不良行为者可以利用它来操纵其排名。”
进一步补充：
“如果认为此次数据泄露是全面的、完全相关的，甚至提供了其搜索排名的最新信息，那都是不正确的。”
正如许多 SEO 人员所说，Google 撒谎了吗？
现在下结论还为时过早；然而，泄露的数据包含与谷歌过去告诉我们的信息相矛盾的排名信号细节。
尽管如此，SEL 报道称谷歌的声明已经触及了这一主题：
“文件中的内容可能从未被使用过，可能已经测试过一段时间，可能多年来发生了变化，或者可能被使用过。”
当谈到谷歌告诉我们的内容时，SEO社区分为三个阵营：
谷歌总是说实话。
谷歌有时会说实话。
谷歌不断撒谎。
无论您认同哪个阵营，经验丰富的 SEO 人员主要建议您进行自己的测试，以了解 SEO 中什么有效、什么无效。