@runnerkik太可恶了。我的推文：
朱莉的推文
@NeptuneMoon 法官裁定“搜索广告不构成垄断，文字广告才是，搜索广告不是一个市场”——我不知道他们在 9 月份是如何做出这一裁定的。@navahf
是的，这是真正的胜利宣言。@ferkungamaboobo
这对 Google @navahf来说实际上是个好消息 ——他们的核心业务不会受到挑战。@DigitalSamIAm
此外，如果你是谷歌，你听说“有用的‘免费’东西正在受到攻击，但钱没问题”，你就会加倍投入资金，从免费中抽取资源——人类受苦了。@DigitalSamIAm没错——这最终是谷歌的胜利，尽管这句话“令人尴尬”，但它反映了发生的事情。@navahf
谷歌的有机搜索一直是他们的亏本生意， 巴西 telegram 用户手机号码列表 就像亚马逊的零售业务是他们的亏本生意一样。@ferkungamaboobo
我还认为，针对分销协议提出“如果谷歌这么棒，他们为什么要付钱？”这种问题很不诚实，答案是：因为这是一个竞争激烈的市场，其他人也可以付钱。 @DigitalSamIAm
通过赢得 90 年代末的搜索引擎大战，他们在生态系统的意义上创造了更好的雅虎和美国在线。@ferkungamaboobo
确实如此。@navahf
我确实认为他们会针对分销协议…… @revaminkoff
谷歌（以及整个行业）需要智能监管和干预，但我们没有得到。@navahf
当我开始从事 ppc 工作时，我的同事都是前 AOL 员工，所以是的。@runnerkik
是的，我再次认为，回顾 IE 的诉讼目标是合理的。这些诉讼的真正目的是支持 os/2、neXt 和 mac。我不确定红帽是否参与其中。@ferkungamaboobo
所以我认为，正如我之前所说，人们已经意识到，自里根政府以来，许多行业的垄断行为基本上没有得到制止，也许这并不是一个好主意。这些案件正开始试图对此采取行动。应用商店案件也是如此@NeptuneMoon
但研究发现，人们之所以选择它是因为它更好，这是真实存在的——被低质量的产品所困扰对任何人都没有帮助。@revaminkoff
因此，我们反而不断寻找漏洞加以利用，而人类却因此受苦。谷歌的有用部分受到攻击，而阴暗部分却逍遥法外，这真的让我很困扰。@navahf
但@NeptuneMoon 我不认为 (a) 这一定是真的，也不认为 (b) 这实际上同样重要。微软曾经是“垄断企业”——直到社交 + 搜索 + 移动出现。然后亚马逊被说成是电子商务垄断企业，直到其他所有企业（沃尔玛、Shopify、Albertsons、Dicks 等）都成为电子商务公司。@DigitalSamIAm
我们的观点都是以美国为中心的——这项裁决与几年前欧盟强制搜索引擎选择的裁决不是很一致吗？因此，关于可诉性的问题——而不仅仅是试金石——Chrome 和谷歌（如果我没记错的话）在那里根深蒂固@ferkungamaboobo
市场在不断发展。今天的赢家不一定就是明天的赢家。谷歌甚至在这项裁决中承认了这一点（法院也同意），他们强调谷歌尽管拥有“垄断地位”，但还是以巨大的成本进行了大规模创新。对，@ferkungamaboobo——这应该会让任何相信创新经济的人大吃一惊。@DigitalSamIAm
如果《谢尔曼反垄断法》在过去 25 年内得到实施，商业格局将会大不相同。但事实并非如此，我们现在所拥有的就是这些。但很多行业中一家公司控制相当大比例的统计数据相当疯狂。时不时会有合并被拒绝，但很多合并都会导致大型组织控制大量市场。我认为，就像很多事情一样，我们看到人们对这些事情的态度发生了摇摆。@NeptuneMoon
另一个未知数是这将对人工智能产生什么影响。@navahf
我确实非常担心这个行业对此的态度。@ferkungamaboobo
欧盟在创新方面基本上已经变得无关紧要。我交谈过的大多数 A 轮/B 轮公司都优先考虑亚太地区而不是欧盟，因为那里的监管制度太疯狂了。@DigitalSamIAm
这很像饼干的事情。我知道我是个令人沮丧的人，但作为一个行业，我们故意曲解事情，把一切都搞得一团糟。@ferkungamaboobo
毫无疑问，人们很容易将 Google 视为“大坏蛋”。他们确实做了一些事情来赢得这种名声。但他们也为我们对搜索和搜索广告的期望制定了标准。@NeptuneMoon
我不认为任何人是“大坏蛋” @navahf
我觉得大多数人只是想对大公司感到愤怒。@DigitalSamIAm
如果我错了请纠正我
TLDR：
检方和法官在定义市场方面存在根本性缺陷或失误这项裁决将被推翻为了挽回面子——谷歌/苹果等将开始提示用户，让他们选择新设备上的默认搜索引擎。其实什么都没变，我们又恢复正常了。@alimehdimukadam
