持高标准的学术严谨性

[bappy7]

造成这种情况的原因如下：

一本书比一篇期刊论文需要更多的编辑投入。内容的塑造和开发需要花费数月甚至数年的时间，并且需要一个合适的数字平台来存储最终成果，以便于人们轻松发现和重复使用。任何资助模式都需要考虑这一点，以确保作者和出版商能够可持续地投入这些时间。
一本书的制作时间通常也 比一篇文章要长，这意味着它们在系统中的流通量不会那么大。事实上，我们的研究表明，学者们重视专著的创作过程和产出量——它们被视为研究中的“组织原则”。同样，资金需要考虑创作速度较慢和产出量较低这一因素，以便在过程中提供足够的时间来收获研究过程的价值，并在整个过程中继续坚
书籍的寿命更长。有时，只有在出版多年后，才能感受到付出的努力的回报，因为一本书会因为被发现和被其他作品引用而声名鹊起。在任何依赖禁售期的模式（如绿色开放获取，即作者将其手稿的一个版本放在开放存储库中的模式）中，禁售期必须适合文本的生命周期。例如，如果一本书立即免费提供，或者在没有资金的情况下经过短暂的禁售期后免费提供，那么对于出版商来说，这种模式就站不住脚了，无论内容多么重要或作品写得多么好。
专著形式在人文社会科学领域颇受青睐。我们对专著的研究清楚地表明，人文社会科学领域的学者将专著 丹麦电报数据库 视为学术成就的“黄金标准”。如果研究或资助政策威胁到专著形式，那么人文社会科学领域的学科格局将受到威胁。
可行的未来
对于一些专著而言，OA 已经是一种成功的出版模式，牛津大学出版社出版的最受欢迎的 OA 书籍下载量超过 10,000 次。我们每年出版 1,500 多本专著，因此通过 OA 模式实现更大增长和传播的机会很大，但在当前不断变化的形势下，风险也很大。

今年国际开放获取周的主题是“有目的的开放：采取行动构建结构性公平和包容”。为了实现学术研究领域更加公平的未来，必须从许多角度来解决这个问题。作为一家大学出版社，维护和拓展专著的未来尤为重要。我们是世界上主要的专著出版商之一，我们有责任确保出版模式对所有学者都是平等和包容的，无论是在资金方面还是在传播方面。只对某些领域的某些机构的某些学者有效的模式对于公平的未来是不可行的。我们需要确保专著作为学术话语的重要组成部分，对所有人都有一个可行的未来。

虽然我们没有全部的答案，也无法独自完成这项工作，但如果我们要推动讨论，确实有一些重要的问题必须解决：

什么是 OA 图书出版的有效资助模式，既考虑到作者花在研究和创作作品上的时间，也考虑到出版商花在帮助塑造和传播作品上的时间？
对于像专著这样具有长期引用和发现寿命的长篇研究成果，什么样的时间范围适合传播？
我们如何确保学者不会因为当前模式不适合他们的研究领域或资金机会而被排除在 OA 之外？
随着一年的国际开放获取周即将结束，我们将在与政策制定者和资助者的对话中探讨这些问题，同时探讨我们自己的出版模式，以支持我们的作者和读者过渡到一个更加开放的研究世界。

安迪·雷德曼是牛津大学出版社法学编辑总监。他是牛津大学出版社开放获取图书出版项目的领