实施 ESG：PSM 和 ORM 中的趋势和挑战

[muskanislam99]

欢迎收听 SpheraNOW ESG 播客，这是一个专注于安全、可持续性和生产力主题的节目。我是 Alex Studd，Sphera 的运营风险管理产品营销经理。今天我们邀请了 Sphera 的产品管理副总裁 Scott Lehmann。感谢您参加我们的播客，Scott。

斯科特·莱曼：

谢谢，亚历克斯。很高兴来到这里。

亚历克斯·斯塔德:

今天，我们在这里讨论 Sphera 第七份年度安全报告的主要内容，其中超过 280 名过程安全管理 (PSM) 专业人士回答了一系列与他们的行业以及他们在市场上看到的情况相关的问题。

首先，斯科特， 69% 的受访者表示，他们对工艺安全的体验 阿富汗电话号码列表 与公司工艺安全目标不一致。 您能否进一步详细说明您认为导致工艺安全现实与工艺安全意图之间出现差距的原因是什么？

斯科特·莱曼：

嗯，这是我们多年来一直在调查中提出的问题，可以追溯到 2016 年，当时我们刚开始调查。从某种程度上来说，结果并没有什么新意。年复一年，结果相当一致。但我认为，当我们深入挖掘时，我们会发现，造成这种脱节的主要原因与资源有限和优先事项冲突有关。这又不是什么大惊喜，因为一方面，就资源有限而言，这是一种现实。

我们永远都没有足够的预算、时间、资源或专业知识来完成所有事情。然后，我们将这些放在相互冲突的不同优先事项的背景下。例如，安全、生产力和生产。现在，我们将可持续性也加入其中。要实现平衡本来就很具挑战性，但现在比以前更难了。

亚历克斯·斯塔德:

斯科特，我认为另一件有趣的事情是调查中重点关注老化设施。我发现这特别有趣，因为随着设备老化，定期彻底维护变得更加重要。因此，在我看来，随着时间的推移，潜在后果的可能性会更高，因为资产更老了。这意味着，您提到的维护差距百分比与去年相比一直保持不变，而今天的潜在后果更多，您不这么认为吗？

斯科特·莱曼：

嗯，这是一个很好的观点，因为即使在 COVID 之前，仅在美国， 碳氢化合物行业中超过 50% 的资产就已经超过了设计寿命。 因此，老化资产的维护水平更高，因为随着时间的推移，设备会逐渐损坏，需要更换。正如您所提到的，多年的积压可能会开始累积。

然后，当你将资产真正推向极限时，它只会带来更多的维护需求。所以，这只会加剧一切，并提高你需要做的事情的水平，以平衡安全性、生产力和可持续性。

亚历克斯·斯塔德:

我们的报告还显示， 33% 的组织没有充分意识到其资产面临重大事故隐患。斯科特，这对我来说似乎很令人担忧。你能解释一下为什么会这样吗？

斯科特·莱曼：

嗯，将不同的系统、数据和业务流程联系起来，让主管或工厂经理在脑海中勾勒出所有风险如何汇集在一起​​的思维地图，这一直很困难。我认为调查中与此相关的一个有趣之处是， 导致资产风险增加的首要因素是经验丰富的人员流失。 也就是说，人才流失。

我认为 62% 的受访者都提到了这一点。如果我们看看过去十年左右危险行业发生的大规模人员变动，再加上“大辞职”这一新现象，就会发现这几乎是一场经验流失的完美风暴。