当我们进步的一大障碍被消除时,像我这样的理想主义知识分子会欢欣鼓舞。20 世纪 70 年代初,我遇到了一个这样的障碍,当时一个躲在家里躲避虐待丈夫的女人告诉我们“暴力并不是最糟糕的部分”。就像我们在接下来的几年里服务过的数百万其他受害女性一样,她明白,普遍存在的将伴侣虐待等同于家庭暴力的
我早期的研究接受了虐待等同于攻击的传统观点,重点关注家庭暴力对伤害以及一系列相关健康和行为问题的重要性。如今,世界上许多地方的研究人员、从业人员和政策制定者都认识到,身体暴力和性暴力在男性伴侣虐待中的重要性源于它们是男性持续且多方面的压制女性策略的一部分。这一策略旨在剥夺女性的自主权、尊严以及基本权利和资源;通过各种形式的监视、骚扰和跟踪,随着时间的推移和社会空间的扩展;并包含一系列伤害女性、使她们感到害怕、孤立她们并使她们遭受欧洲委员会所称的“任意侵犯自由”的手段。这个词组涵盖了施虐男性剥削女 新西兰电报数据库 性伴侣的众多方式(经济上、性方面等);剥夺她们的基本资源(如金钱、交通、通讯手段和药物);并规范她们的日常生活,特别是她们如何穿衣、做饭、打扫卫生、养育子女以及扮演其他女性默认的角色,因为她们是女性。这种模式被人们称为“心理虐待”、“亲密恐怖主义”和“强制控制”,我更喜欢用这个词。
强制控制的某些要素属于犯罪,当涉及陌生人时,某些要素属于犯罪。但大多数手段,如强制控制的整体模式,都没有法律地位。持续存在的性别不平等解释了为什么强制控制在很大程度上仍不为人所知,尽管其普遍性和破坏性影响显而易见。女性的二等地位意味着,对她们的自主权、尊严、自由和平等的伤害比对男性的类似伤害更不“令人痛心”,因此不太可能被视为与人格和公民身份不符。